Бинарное мышление

Я уже не раз говорил про фрагментарное мышление.

Оно отличается тем, что человек не может строить логические заключения и делать общие выводы. Оно лечится техническим образованием, и расцветает вместе с религией. Соответственно, сейчас фрагментарное мышление именно в таких странах, можете почитать про Африку, там оно распространено.

Однако, сейчас появилась другая крайность — бинарное мышление.

Оно имеет другие корни и другие эффекты, но как все крайности — штука неприятная…

Если фрагментарное мышление заключается в том, что человек не может связывать между собой разрозненные факты и явления и делать общие выводы, то здесь наоборот — человек связывает факты, не имеющие общей связи и при этом факты и явления не имеют полутонов. То есть идет цифровая логика — если не черное, то белое, полутонов не существует.

В Древнем Риме делали фанеру? Ну тогда мы сможет в то время сделать из фанеры планер!

Во времена сыродутных печей получали чугун? Ну тогда мы сможем лить из него пушки!

В Древнем Риме использовали латунь? Ну тогда мы будем иметь цинк для гальванических элементов!

В раннем средневековье ковали сталь? Ну тогда мы и витую пружину из нее сделаем!

Все очень четко — или-или.

Но вот только настоящий мир, он, гадина, аналоговый.

И ему наплевать на наше условное деление на категории и определения.

Фанера в Древнем Риме только может называться такой, ее делали из досок в 4-5 мм толщиной для щитов, поэтому планер из нее годится только как памятник.

Чугун во время сыродутных печей был настолько пористый и с примесями, что его вообще ни на что использовать было нельзя — его выбрасывали со шлаком.

Латунь в Древнем Риме получали добавлением в медь минералов с цинком, цинк восстанавливался во время плавления меди, и поэтому отдельно получить цинк — без шансов.

А сталь в раннем средневековье была очень неравномерной, и даже многократная проковка со складыванием металла не делала ее однородной, она просто становилась слоистой. Это было даже хорошо для плоского лезвия, но смертельно для пружины.

Такое восприятие мира сейчас стало обыденной ситуацией.

И за него спасибо информационным технологиям.

Все мы привыкли к компьютерам, где для решения задачи достаточно в одном месте поставить галочку, а в другом — прописать две строчки кода. И не имеет значения, на каком мониторе ставить галочку, какой формы курсором и насколько резко это делать. А текстовый файл можно редактировать любой клавиатурой и заставить редактор отображать текст любым шрифтом и любым размером шрифта. Для компьютера это не имеет значения — он сугубо двоичный и у него только два состояния: есть галочка — нет галочки.

Чем меньше человек общается с реальным миром, тем больше ему кажется что в реальном мире достаточно где-то поставить «галочку» и будет счастье.

Лечить очень просто — реальными проектами, когда становится понятно соотношение между расчетами и полученным результатом. И оно — совсем не один-к-одному. Тут не будет один-или-ноль, тут будет очень большая разница между какими-нибудь 1.01 и 1.03, вплоть до завала всего проекта.

И ничего с этим не поделаешь — сейчас на производстве почти никто не работает, все товары делаются за морем. Никто не занимается решением производственных и технологических проблем, раскрывающих глаза на окружающий мир. Максимум что решают — проблемы маркетинга. И судя по результатам работы — проблемы эти надуманы, как и их решения. Они создаются и решаются в виртуальном мире, где должны решаться постановкой «галочки»…

P.S. Меня самого, бывает, в это уносит. Я тоже частично такой. Но я исправлюсь! Обещаю! Только найду где поставить в свойствах галочку…