Ксенон

Получил интересное письмо сегодня:

"Здравствуйте, Сергей. Пишу вам поскольку являюсь читателем мобайл ревью на постоянной основе, а ваши тексты нравятся больше всего. Пишу потому, что поймал себя на мысли, причём достаточно возмущающей меня, но вместе с тем, ни гугл, ни здравая логика, ни богатый опыт общения с разными девайсами не дают мне ответа на вопрос: почему же производители мобильных телефонов избегают ксеноновых вспышек. Мощности растут, экраны сенсорнеют и сенсорнеют, пикселей всё больше, а толку чуть. Даже не буду брать в расчёт обидную софтверную ситуацию с фото в Андроидофонах, которые я искренне люблю и уважаю. Вопрос один - почему не ставят ксенон. Когда я ещё был владельцем великого и ужасного сонерика К790, помимо прочих преимуществ и недостатков, меня очень радовало фото, а особенно фото в темноте. Там ксенон показывал себя во всей красе. Да, диоды экономней и практичней, да ещё фонарик (:)), но что мешает ставить и ксенон, и диод вместе? Признаться даже не припомню, чтобы такое где-то видел. А было бы удобно - и фонарик тебе, и освещение вблизи без пересвета благодаря LED, и ксенон для дальней съёмки. Да что говорить, взглянём на братьех наших старших в палне фото - почему-то везде стоит ксенон, и даже вопрос не стоит. А вот в мобильники не ставят и всё тут, даже в фоторешения. Врят ли это так дорого, ставят же вторую камеру в телефоны на целевые рынки, где 3G и не пахнет. А ксенона избегают. Обидно как-то, целая куча фот из домашнего архива могла быть значительно веселее".

Вопрос хороший, надо будет Эльдара замучать на тему (сперва только придется еще как-то поймать).



На фото колхоз


 Источник:Настоящее кузьминство