Оценка уязвимостей CVSS 3.0
Мы используем систему оценок CVSS с момента возникновения нашей базы уязвимостей и первого нашего продукта — XSpider (надеюсь, кто-то его еще помнит). Для нас очень важно поддерживать базу знаний, которую мы используем в своих продуктах и услугах, в актуальном состоянии. Поскольку рекомендации по работе с CVSS-метриками не покрывают все возможные варианты уязвимостей, иногда приходится задаваться вопросом: «Как лучше проставить метрики, чтобы итоговая оценка отражала реальную опасность уязвимости?».
Мы постоянно следим за развитием стандарта, поэтому давно ждали окончательной версии CVSSv3. Открывая спецификацию, я прежде всего хотел ответить на вопросы: «Что стало лучше?», «Что именно изменилось?», «Сможем ли мы использовать новый стандарт в наших продуктах?» и — поскольку к ведению базы часто подключаются молодые специалисты — «Как быстро можно овладеть методикой оценки?», «Насколько четкими являются критерии?».
В ходе изучения стандарта родилась эта статья, надеюсь, она поможет вам в освоении новой методики оценки уязвимостей. Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Ландшафт угроз информационной безопасности последних лет. Часть 2
- Реализация SHA256 и SHA512 на языке RUST
- Вспомнить за майские: 20 шагов для апгрейда информационной безопасности
- (Не) безопасный дайджест: открытый сервер, морская утечка и атака на цепочку поставок
- Неожиданности IPv6, или почему тупят Instagram и WhatsApp через прокси и VPN
- [Перевод] Бэкдор в основной версии xz/liblzma, ведущий к компрометации SSH-сервера
- Раскрываем секретные функции: магия макросов в Burp Suite
- AITU Military CTF 2024: История о том, как мой сон привел к поднятию киберполигона в стенах моего университета. Часть 1
- Объявлены победители RUWARD AWARD 2024
- Виртуальное повышение. Эскалируем привилегии в VirtualBox