Порог восприятия

У человеческой психики есть очень интересный эффект — вещи, которые не имеют словесного обозначения, невидимы.
Конечно, не для всех — ведь кто-то дает названия. Но на практике «дающих названия» единицы, для остальных это более чем справедливо.
И, конечно, есть вещи, которые изначально замечаются подсознанием — они кажутся либо опасными, либо привлекательными. Таким вещам сразу дают название и очень быстро начинают их замечать.
Это касается как предметов, так и явлений или даже соотношений.

Живой пример — в глубинах Амазонки есть племена, нетронутые цивилизацией. Был случай, когда к такому племени добрались ученые. Шли они черед достаточно опасные места и поэтому все были вооруженные, на проводнике вообще висел автомат калашникова.
Когда они встретили местных индейцев с копьями, то индейцы, окинув их глазом, решили что ученые безоружные. Пистолет вообще на оружие никак не тянет, а из калашникова копье плохое, а лук вообще не сделать. При этом аборигены вообще про оружие у ученых и вспомнить не могли, для них это были атрибуты — типа надписи на майке для нас. Ну было на майке что-то импортное написано. Или нарисовано? И вообще, чего я должен пялиться на майку что на мужике? У него же сисек нет!…

Давайте полюбуемся на такую картинку из книжки Э.К. Вальдмана «Занимательная телеграфия и телефония» (1963 год).

Любой современный человек (любой, а не только радиотехник) знает что это такое изображено. И знает какое у этого может быть применение (и, соответственно, знает название этой штуке). Разве только удивится, что туда еще и видеокамеру не воткнули.

В те же времена — это был курьез.
И применение ему — в книгах серии «Занимательно о..», никто не пытался собрать такую комбинацию в реальности (максимум — два-три компонента из всей кучи).
Просто потому, что люди 60-х не понимали смысла именно в сочетании этих приборов. А как только поняли — то и ярлычок с названием прицепили. И стали пользоваться во всю. Конечно, тут спасибо развитию технологий, но это развитие потянуло за собой и изменение в мозгах людей.

И у каждого такого изобретения есть свой порог восприятия во времени. И каждому изобретению должно прийти его время.
Например, когда вышел первый ифон, люди его восприняли достаточно прохладно. Но очень быстро распробовали и поняли для чего что. При этом весь спектр применений не знали даже сами творцы — например, в нем не было СМС, Джобс посчитал это ненужным. СМС вернули чуть ли не в первом обновлении системы.

Если я в 60-х годах достану смартфон, то аборигенам станет вполне понятно что там и зачем. По крайней мере они могли о таком задуматься, что подтверждает картинка.
Но вот объяснить шестидесятникам зачем нужен твиттер — это будет уже задача! Сообщение в 140 знаков? Это что, «телеграмма никому»? Кто это будет читать-то?? То есть если в самом девайсе понимание есть, то в методах его использования — уже нет.

Если же попаданец занесет телефон в средневековье… то скорее всего аборигены не поймут что это такое в принципе. Вообще могут принять за деталь костюма, типа пряжки. И с пистолетом гарантировано будет тоже самое, использовать его для устрашения никак не выйдет, понадобится долгая «разъяснительная работа».

И при этом — если с пистолетом объяснить-то получится, то по поводу смартфона внедрить в мозги все его понятие вряд ли возможно. В лучшем случае аборигены поймут и примут одну-две функции, уж слишком большой разрыв в понятийном смысле.

Ну, вот возьмем меня лично.
У меня до сих пор нет смартфона и не планируется. Я не понимаю, зачем нужен телефон, если он не держит хотя бы неделю, а лучше две?
Правда, у меня для функциональности смартфона есть планшет, но я до сих пор не понимаю зачем там 3G? Не, ну в планшете есть гнездо, только симка туда не вставлена, не вижу смысла.

И что самое неприятное для попаданца — это будет не только с предметами из будущего.
Это будет со всеми изобретениями, что будет внедрять попаданец.
Зачем возиться с производством бумаги, если пергамент вполне справляется?
Кому нужен бакелит, ведь это все можно вырезать из кости?
А паровик?? Да за такие деньги город можно построить! Какой в нем может быть смысл??

Вообще, представляет ли попаданец, насколько сложно будет объяснить зачем он что-либо внедряет?

Источник: Попаданцев.Нет