Нам мало CAP. Да здравствует PACELC

Если вы когда-нибудь сталкивались с распределёнными СУБД или системами обработки данных, то слышали о двух теоремах CAP и PACELC, определяющих грани возможных конфигураций этих систем. Споры об их универсальности не утихают до сих пор, однако, альтернативы, способные полностью заместить данные научные изыскания ещё не сформулированы и вряд ли в ближайшее время появятся. Поэтому всем, кто работает с распределёнными системами необходимо, учитывать эти теории. Мы – команда разработки СУБД Jatoba также столкнулись с противоречивостью теорем, детально разобрались и готовы помочь всем, кто только начинает работу с ними.

Введение
В 2000 году Эрик Брюер выдвинул гипотезу, суть которой можно описать так: в распределённой системе невозможно обеспечить одновременное выполнение всех трёх условий: корректности, доступности и устойчивости к разделению узлов CAP (Consistency-Availability-Partition tolerance). За 20 лет применения теорема действительно доказала свою состоятельность, однако показалась недостаточной. Так в 2010 году появилась PACELC как расширение CAP, которое гласит, что в случае разделения сети в распределённой компьютерной системе необходимо выбирать между доступностью и согласованностью, но даже если система работает нормально в отсутствии разделения, нужно выбирать между задержками и согласованностью.
Как это работает, рассмотрим далее. Читать дальше →

Источник: Хабрахабр