Павел Дуров опровергает большинство обвинений UCP: Конфликта интересов нет, на вопросы отвечал, коллег не демотивирует

Продолжая тему противостояния между гендиректором ВКонтакте и фондом UCP, публикуем комментарии Павла Дурова, которые нам удалось получить.

Напомним, о деталях конфликта можно детальнее прочитать
здесь
и
здесь
.

Дальше — прямая речь Дурова и цитаты из комментария United Capital Partners.

***

Павел Дуров: UCP ответили, тщательно выбрав издание:
Московский Комсомолец
.

< … > их ответ (прим. редакции: UCP) изобилует фактическими ошибками:

Больше двух месяцев назад мы задали ему конкретные вопросы о возможном конфликте интересов между интересами ВК и его личными проектами Digital Fortress и Telegram.

«Больше двух месяцев назад» этого не не могло произойти в принципе, так как это текущий раунд атаки UCP начался менее полутора месяца назад после выхода приложения Telegram (14 августа). До этого UCP угрожал мне судебным преследованием (в том числе уголовным) по другим вопросам.

До сих пор мы не получили запрошенной информации в полном объеме.

Все вопросы акционера в полной мере получили развернутые ответы на двух языках более недели назад. Дополнительных вопросов мы с тех пор не получали, поэтому претензии акционера на этот счет неясны.

Нам даже пришлось привлекать американских юристов, чтобы защитить свои права.

Юристы, которые угрожали мне преследованием, были привлечены UCP еще в апреле этого года, чему есть документальные подтверждения. Юристы по вопросу Digital Fortress были привлечены UCP 20 августа 2013 года через три дня ожидания ответов на список из 40 вопросов. При этом два дня ожидания из трех дней являются выходными, и ответы на наиболее важные вопросы я присылал акционеру даже на этих выходных. Вся переписка с акционером сохранена, при случае может быть представлена на суд общественности.

Занимается большей частью личными проектами и подолгу отсутствует, чем демотивирует коллег.

UCP известно, что эта эта информация не соответствует действительности. Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, караются Статьей 128.1. «Клевета».