Инерция мышления попаданца

Мы тут все ругаем древние народы — вот они какие, мифологическое мышление даже понятие времени плохо умещает, проблемы мол у них с
инертностью мышления
, а уж какие
проблемы с логикой у неграмотных
…

А вот давайте посмотрим на самого попаданца, насколько он белый и пушистый?

Есть ли у него свои заморочки, незаметные в этом окружении и повылазящие в другом?…

Заявляю сразу — их просто не может не быть.

И то, что естественно в этом обществе, будет гарантированно неприемлемо в древности. Причем даже не потому, что там так все привыкли — просто с современными заморочками в те времена было не выжить.

Многие из них вспоминают писатели.

Почему-то больше всего вспоминают о толерантности, которая в древние времена разве что на бранное слово бы использовалась.

В те времена нельзя было заменять смертную казнь пожизненным заключением, потому как узника нужно было всю жизнь кормить. А еды не хватало. Отрывать кусок хлеба от детей? Не, веревка будет попрактичнее! Вообще, пожизненное в древности — это что-то из серии «Железная Маска» и исключительно для короля, но и то — это не средневековье, это времена когда жить было не настолько голодно.

Более того — само содержание в тюрьме очень дорого. Поэтому старались в тюрьме только отдельных благородных личностей держать (да и то — в надежде на выкуп и тому подобное). Для простолюдинов дорогое тюремное содержание заменялось дешевым отрубыванием выступающих частей. Один день задержали, во второй день судили, на третий отрубили. Все это время можно вообще не кормить.

Ну а уж толерантность по отношению к иноверцу или человеку другой расы… Н-да. И причины те же — самим жрать нечего!

А ведь попаданцу хочешь-не-хочешь придется с такими людьми взаимодействовать и не факт, что попаданец не будет вынужден за собой трупы оставлять. При этом — убить человека из винтаря на пол-километра просто: ты нажал, а он там упал. А вот если холодным оружием и глаза-в-глаза? Пацан, выросший на улице, это сможет (пусть даже и не каждый). А программер, у которого все представление об лишении жизни ближнего ограничивается сериалами?…

Но бывают и встроенные недостатки у попаданца куда более незаметные.

НАпример — вводит попаданец
десятичную систему вместе с нолем
. Мы все сейчас понимаем, что лучше всего вводить не десятичную, а шестнадцатиричную систему. Ну, или восьмеричную.

Но вот сможет ли попаданец это сделать? Ведь он должен будет вести в ней все расчеты, а табличка умножения в человеке забита с начальной школы — и, боюсь, он очень быстро скатится назад до десятичной.

Не верите?

Возьмите чек из супермаркета и карандашиком пересчитайте все суммы в шестнадцатиричную, а потом сложите «итого». Думаю, одного эксперимента будет достаточно, это же не синусы считать в шестнадцатиричной системе..

Еще один автоматический образ — равенство людей. То есть мы понимаем, что конюх — это даже не каменщик, но тогда пропасть между герцогом и скорняком была куда шире. И это — вне зависимости от личных качеств, возраста или даже материального положения. Нищий 5-й сын барона это куда круче богатого трактирщика. И перескочить трактирщику до барона — невозможно в принципе. Для такого события должно случиться чудо, покруче чем мироточивые иконы, много-много круче! Иначе свои же крестьяне не примут барона и впустят в замок армию соседа.

Установки на уровне «что следует делать, а что не следует» вбиваются еще до того, как человек начал говорить. Они у взрослого безусловны, как безусловный рефлекс. И непонятны попаданцу.

Вообще, весь образ мысли современного человека сильно отличается. Мы мыслим картами, таблицами и графиками. Ничего этого не было в голове у тех людей. А ведь попаданцу придется с ними взаимодействовать!

Хотя существуют вещи, вроде бы неизменные. Например, христианские ценности. Им же две тысячи лет. Однако, имеем такой факт, цитирую:

* * * * *

Был Хакон Черноусый славным хевдингом, бродягой и пиратом, как это у них, викингов-то, водилось; и вот однажды отправился он служить за звонкое золото византийскому кесарю. Отслужил недолго, получил награду и с триумфом возвратился в родные фьорды. А надо заметить, что на службе кесаря он крестился.

И созвал старик Хакон весь свой народ, семью, слуг, рабов и воинов, и сказал им: «А ну-ка, принимайте веру в нового бога».

Его спросили: а зачем нам принимать веру в какого-то нового бога, и что нам с той чужеземной веры?

И Хакон рассказал им потрясающую историю, которую впоследствии дословно записал ошарашенный ею монах, проезжавший с миссией через те края.

«Жил в далекой южной стране — говорил своим родичам Хакон — могучий конунг именем Иисус. Его дружина была совсем невелика — всего двенадцать бойцов — но каждый из них был отчаянным берсерком, и приносил вождю много добычи и вражьих отрубленных голов. Но увы! Один из них оказался предателем, потому что был недоволен своей долей при разделе награбленного. Он выдал конунга Иисуса врагам, когда тот спал в лесу, упившись хмельного, после славного боя. Его схватили, прибили гвоздями к носу боевого корабля и вышли в холодное море, и он умер. Его враги так боялись его — даже мертвого! — что бросили его тело в глубокую пещеру и завалили огромным камнем. Но на третий день! Он воскрес из мертвых! Раздробил камень на части, вылез из пещеры, набросился на всех своих врагов и предал их лютой смерти! И за это Один забрал его в Вальгаллу живым!»

Крестился весь фьорд и все окрестные деревни.

* * * * *

Вы точно уверены, что с современным мышлением попаданец сможет предугадать поступки аборигенов?

А если не сможет, то во что выльется его борьба на чужом поле?.

Что стоит знание физики или психологии, если попаданец не может представить начальные установки чужой психологии?

P.S. Просьба дополнять, я всего вспомнить не в состоянии. В этой статье я не касаюсь некомфортных вещей, типа отсутствия утреннего кофе с сигаретой. Тут вопрос в глубинных психологических отличиях.