Фазы Венеры

Если вспоминать вещи, которые могут повлиять на мировоззрение людей, то среди общего списка есть один интересная и достаточно спорная штука — фазы Венеры.

С одной стороны — однозначное доказательство гелиоцентрической модели, а с другой стороны — не зря на ней Галилей погорел…

Венера — объект крупный. Она даже ярче Сириуса и постоянно мотыляется по небу, хотя сильно далеко от Солнца и не отходит.

И чтобы увидеть ее фазы, достаточно даже не телескопа — достаточно хорошей
подзорной трубы
.

Собственно, именно это и произошло с Галилеем в 1610 году. Собственно, неудивительно, что он заинтересовался Венерой, после Луны это объект номер два на небе, который может заинтересовать астронома.

Дело в том, что объяснение фаз Венеры может быть только одно — Венера крутится вокруг Солнца, а не совершает дикие зигзаги вокруг Земли, стараясь не отходить от Солнца.

Это одно из самых примитивных и самых убойных доказательств гелиоцентричности Солнечной системы.

Поэтому если вы видите где-то в чужом мире телескоп — будьте уверены, никакой птолемеевой системы с Землей в центре тут не знают.

Однако, для того, чтобы широкие массы это поняли, нужно несколько условий:

1. Народ должен понять объяснения. Должен понять, что свет Солнца падает под углом и оставляет на Венере серп. А народ не хочет понимать, он хочет хлеба и зрелищ. Поэтому объяснять что и почему придется избранным.

2. Избранные должны иметь стимул кому-то это объяснять. Обычно стимула нет. Более того — обычно есть противоположный стимул. Научиться чему-то сложному и держать в секрете тайное знание. Это и людьми управлять помогает, да и уровень самооценки заметно повышается.

3. Избранные должны хотеть выслушать. Понять-то они могут… а это надо?

Именно по третьему пункту Галилей и погорел. Он пытался поломать картину мира. Пусть даже нечаянно, просто его картина мира ломала чужие картины. А у них — семьи, дети, дома, собаки, любовницы, винные погреба… нафига еще им Галилей?

Когда Галилей пригласил посмотреть в телескоп церковный суд — те просто отказались. И я их понимаю. Даже если они увидели бы там то, что обещал Галилей — это не изменило бы вердикта.

Это я к чему.

Доказательство должно быть таким, чтобы оно было видно простому папуасу из рабочего района.

Летающие фонарики — да, явно видно. Издалека видно. И объяснение простое. И выводы из объяснения на пальцах.

Микроскоп Левенгука — тоже все ясно. Главное, получить доступ к инструменту, инструмент дорогой. Но если дать посмотреть — все ясно и выводы ясны.

С маятником Фуко похуже. С одной стороны все видно, а вот выводы… Выводы сам Фуко сделать не мог, формулу вывели после его смерти. Но приблизительно понятно где копать и на пальцах можно объяснить.

С Венерой все плохо.

Во-первых — инструмент наблюдения дорогой, даже дороже микроскопа. Во-вторых выводы требуется сделать достаточно сложные, почти как у маятника Фуко.

Но этого мало — чтобы понять, что происходит, нужно не один раз в телескоп посмотреть, и даже не парочку. Венера делает оборот вокруг Солнца за 243 дня. А смотрим мы не нее с Земли, которая тоже вертится. Полный цикл фаз Венеры — 584 дня.

Думаете, многие будут способны на такие длительные наблюдения?

Лично мой опыт показывает — 99.9% пойдут пить пиво и пошлют и вас, и ваш телескоп, и саму Венеру.

А оставшиеся 0.01% — это просто фрики какие-то, и вероятность того, что среди них есть власть держащие, очень мала.

И в конце — интересно то, что фазы Венеры можно наблюдать невооруженным глазом. Это доказывает сборка глиняных табличек из Ниневийской библиотеки вавилонского царя Ашшурбанипала. На них были указаны фазы Венеры за 21 год правления вавилонского царя Аммизадуги (1646-1626 год до нашей эры). По этим данным удалось установить точную хронологию эпохи Старого Вавилона.

Уж не знаю, может кто из наших постарался, из попаданцев?