Генетика
Благодаря школьным урокам каждый из нас имеет базовые знания генетики. Но как сможет попаданец воспользоваться этими знаниями если он не удосужился прихватить ни секвенсор ДНК, ни завалящую генную пушку?
Если ему удастся провести эксперименты, демонстрирующие разницу между доминантными и рецессивными признаками, то внимание местных мудрецов ему гарантировано даже в 19 веке. До работ Менделя опубликованных в 1865(общеизвестными они стали уже в 20 веке) полагалось, что наследственный материал отца количественно смешивается с наследственным материалом матери. Сам Дарвин не смог разрешить так называемый кошмар Дженкинса — разбавление случайно возникшего у одной особи благоприятного признака в массе популяции при дальнейших скрещиваниях по такой модели.
Если знания попаданца достаточно поверхностны, то неприятным сюрпризом может стать довод противников новых теорий о том, что в одном помете могут смешаться дети разных отцов. Хотя генетика и запрещает смесь признаков разных отцов в одном ребенке, разное отцовство у близнецов вполне возможно. Это явление называется суперфекундацией и иногда встречается даже у людей, хотя по понятным причинам это достаточно редкая вещь — примерно один случай на миллион беременностей.
Впрочем проведение экспериментов и продвижение науки дело не быстрое и обычно попаданцу хочется сделать что-нибудь более практичное.
Вряд ли ему удастся быстро революционизировать работу селекционеров. Хотя в некоторых конкретных случаях, вроде разведения трехцветных кошек, ему может и повезти найти закономерность быстрее хроноаборигенов. В любом случае опровержение телегонии определенно будет благим делом.
Возможно ему удастся предупредить какого-нибудь короля о скрытой бомбе гемофилии у потомков королевы Виктории. Не будем спорить насколько полезным будет усиление монархий с точки зрения истории.
Любимым способом применения генетики детективами и попаданцами является экспресс-анализ на отцовство для выявления измен и скрытых усыновлений. Способ прост — если оба родителя проявляют рецессивный признак, то доминантного у ребенка быть не может. Обычно все вспоминают о рецессивном признаке голубоглазости и доминантном кареглазости, хотя таких признаков намного больше.
Проблема в том что Менделевские законы работают только для признаков определяемых единственным геном, а в реальности на любой признак влияет наличие многих генов. Например на цвет глаз заметно влияют до 15 генов, и хотя влияние большинства из них невелико, возникает вероятность ложного срабатывания — есть примерно один шанс из ста что у голубоглазых родителей родится кареглазый ребенок. Для других признаков эта вероятность еще больше, например для сросшейся мочки уха вероятность ошибки составит 15-30%.
Тут стоит напомнить парадокс, связанный с ложными срабатываниями тестов. Допустим врач сказал вам, что медицинский тест нашел у вас смертельную генетическую болезнь и ложное срабатывание происходит один раз из тысячи. Стоит ли вам беспокоится?
Это зависит от распространенности болезни. Если ею болеет один человек на миллион, то на одно верное срабатывание теста придется тысяча ложных — тут шансы явно в вашу пользу. Если ею болеет каждый сотый, то ваш шанс на спасение — 1/11.
Другими словами хорошо бы оценить вероятность измены или тайного усыновления. Тема весьма спорная, но по заслуживающим доверия оценкам современный уровень тайных измен окончившихся рождением ребенка составляет примерно 3-5%. Генетические исследования позволяют оценить прошлые значения этого показателя. Например исследование генов потомков англичанина с редкой фамилией Sykes, жившего в 13 веке, позволило дать оценку уровня измен в 1.3%. И даже в закрытых сообществах высоконравственных еврейских рабби генетический анализ обнаружил следы измен — от 0.4% до 1.2%. Исторической статистики по тайным усыновлениям мне не попадалось, но логично предположить что это еще менее вероятное событие.
Другими словами, шансы на ложное срабатывание метода не меньше, а то и больше, чем шансы того что произошла реальная измена или тайное усыновление. Так что попаданцу надо или использовать несколько генетических признаков, или искать дополнительные доказательства.
Источник: Попаданцев.Нет
